纽约大学工学院_纽约大学工学院世界排名

导语

大连工大开除女生惊动纽约时报！全网炸锅：谁在‘绑架’中g女性？

事件升级：从校园处分到国际舆论风暴

2025年7月，大连工业大学一纸开除公告，将21岁女生李欣莳推上风口浪尖。事件起因于2024年12月，李欣莳与乌克兰电竞选手Zeus发生关系后，对方将未打码视频外泄并配文“中国女孩一天被征服”，引发全球传播。校方以“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”为由拟开除其学籍，并罕见实名公告，瞬间引爆舆论。

7月15日深夜，网友爆料《纽约时报》中英文版均头版报道此事，但焦点仅指向“中g高校性别歧视”，对Zeus的种族侮辱、李欣莳违反校规及旷课挂科等细节只字未提。境外媒体的选择性叙事，让争议再度升级——这究竟是为女性权益发声，还是借题发挥抹黑中国？

争议核心：校规VS人权，谁在双标？

对此，有些支持开除方的认为：

校规明文禁止“有损校誉”行为，且事件造成国际负面影响，开除符合程序正义。

对比过往案例，复旦男生因嫖娼被开除、多校学生因作弊遭实名公告，规则执行并无性别差异。

但也有反对开除方的则抨击：

“有损国格”定性牵强，私人行为被政治化；Zeus作为侵权者未受追责，却由女方承担全部后果。

校方公开姓名涉嫌侵犯隐私，且跳过警告、记过等程序直接开除，被批“舆情甩锅”。

更讽刺的是，舆论对男女过错惩罚悬殊：Zeus仅受俱乐部“象征性谴责”，而李欣莳遭全网“道德绞杀”。网友怒斥：“若性别互换，还会闹上纽约时报吗？”

纽约时报的“选择性正义”：尊重女性，还是消费中g？

外媒报道刻意忽略三大关键：

Zeus的种族歧视：其“Easy Girl”言论赤裸物化中g女性，却无人问责。

校规的普适性：多所高校对作弊、挂科学生同样实名开除，为何此次独遭质疑？

女方的主动行为：李欣莳当时有男友，机票由男友支付，却仍主动与Zeus发生关系。

有网友犀利指出：“西方媒体真关心中国女性？不，她们只是反h工具！” 当美国高校对师生性丑闻沉默时，纽约时报的“正义”显得格外虚伪。

深层反思：高校管理边界的时代之问

据此，事件暴露三大矛盾：

法律与道德的冲突：私德问题是否该由校规“顶格处罚”？律师指出，视频传播者Zeus才涉嫌刑事犯罪。

性别双标的顽疾：男性出轨鲜见开除，女性却因“国格”被严惩，折射厌女文化。

教育责任的缺失：校方未提供心理辅导，反以开除切割，被批“懒政”。

正如大V留几手所言：“该罚罚，但社会性死亡毁掉的是重生机会。”

结语：一场没有赢家的闹剧

对李欣莳，这是一次惨痛教训；对学校，舆情应对暴露管理短板；对外媒，选择性报道撕下“人权卫士”面具。

真正的尊严，不在于对女性私德的猎巫，而在于对加害者的追责、对规则的公平执行。当纽约时报的头版热度褪去，留下的思考是：我们究竟需要怎样的教育正义？

你怎么看？欢迎评论区留言！